导语：
丈夫为养家外出务工，不幸身亡。
妻子独自扛起家庭重担，照顾患病孩子，却因赔偿金分配问题被婆婆告上法庭。
近期，四川资中一桩“婆媳因工亡赔偿金对簿公堂”的民事纠纷引发舆论关注。
130万元赔偿金，儿媳给出14万元，却被婆婆认为“太少了”。
一方要养老，一方要救子，情与法如何兼顾？法院的调解结果令人深思。
案情回顾：
一、顶梁柱倒下，家庭陷入困境
王某是四川资中人，是家中唯一的儿子，上有年迈母亲，下有年幼儿子。
为了改善家庭经济状况，2023年，他只身前往新疆务工。谁料，一场突如其来的意外事故让他永远留在了异乡。
王某的妻子李某接到噩耗后立即赶往新疆，处理后事，并与王某的用人单位就赔偿事宜进行了多轮沟通。
最终，单位一次性赔偿王某家属130万元工亡补偿金，款项由李某全权领取。
二、婆婆质疑分配不公，将儿媳告上法庭
李某回乡后，第一时间拿出14万元交给婆婆张某，表达心意。
张某原本沉默不语，直到得知总赔偿金额为130万元后，情绪突然激动，质问李某：“你凭什么只给我14万？你准备拿着这些钱改嫁吗？”
原来，张某生活困难，且王某还有一名患有残疾的妹妹，无力赡养母亲。
她担心李某以后再婚，赔偿金流入“外姓人”之手，而她晚年生活无人照料，于是以“分配不公”为由将李某告上法庭，要求重新划分赔偿款。
三、儿媳的无奈：孩子尿毒症，两天一次透析
面对婆婆的指控，李某委屈落泪。
她表示并非不顾婆婆，而是儿子身患尿毒症，每两天就要进行一次透析，未来换肾手术还需巨额开销。130万元看似不少，但在治疗费用面前不过杯水车薪。
李某说：“我不是不孝顺，只是真的顾不过来。我挤出14万给婆婆，是尽了最大可能。”
法院在调解中了解到，双方矛盾的根源并非金钱本身，而是对未来生活的焦虑与不安。
四、法官调解：情理结合，各让一步
法官综合考量双方处境后，并未直接裁定赔偿金分配比例，而是耐心调解：
- 对张某，法官详细介绍了当地的养老政策与社会保障，帮她缓解对晚年的担忧；
- 对李某，法官劝导她尽量兼顾婆婆生活，维系家庭情感；
- 双方最终达成一致意见：李某再拿出9万元交给婆婆，张某共计获得23万元赔偿金。
这场婆媳纷争暂时画上句号，但留下的却是对家庭伦理、法律责任和社会保障的集体反思。
网友看法：
- “儿媳有困难，婆婆也不容易，一个家庭的悲剧，不该靠互相指责来解决。”
- “130万看似多，其实孩子的病足以花光，婆婆的要求太不顾现实了。”
- “儿媳改嫁不改嫁，那是她的自由，婆婆管得太宽了。”
法律解读：
一、《民法典》第1127条：遗产继承顺序
根据《中华人民共和国民法典》第1127条，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。
若王某死亡时留下遗产，应在配偶、子女、父母之间平均分配。
但本案中的130万元赔偿金并非王某个人财产，而是用人单位依据《工伤保险条例》发放的抚恤金，属于特定性质的补偿款，不直接适用于遗产继承规则。
二、《工伤保险条例》第39条：工亡赔偿金的归属
《工伤保险条例》第39条明确规定，职工因工死亡，其近亲属可依法领取一次性工亡补助金，以及丧葬补助金和供养亲属抚恤金。
具体分配应根据家庭成员实际生活依赖关系、经济状况等合理决定。
法院调解时正是参考了上述规定，以“共同生活成员”与“供养需求”为出发点，采取调解方式平衡了双方权利。
三、《民法典》第1045条：赡养义务的双向性
《民法典》第1045条规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。
而在现实中，若王某去世，作为其配偶的李某并无直接法律义务对婆婆进行赡养，但出于家庭伦理和孩子的关系，适当照顾属于道义责任。
呼吁：
- 婚姻不只是两个人的结合，更是两个家庭的融合，理解与包容是解决问题的钥匙；
- 抚恤金虽不是“遗产”，但其分配牵涉情感与现实，应以协商为主，依法为辅；
- 法律不是冰冷的条文，也可以温情化解家庭纠纷；
- 妥善处理亲情与财产的关系，是对故人的最好纪念；
- 家破人亡的悲剧已够沉重，剩下的人更应相互扶持，而非彼此伤害。
❝
（本文人物均为化名，案件细节已做脱敏处理）
来源：红星新闻2025-4-15